德国墨卡托中国研究所分析师安东尼娅·赫迈迪3月4日在该所网站发表题为《中国长期努力，要成为半导体供应链不可或缺的一环》的文章，讲述了中国的这种努力。中国多年来一直在争取半导体领域的自给自足，这种努力最近得到加强，主要是为应对美国对半导体制造设备出口的管制。半导体被视为对未来至关重要的技术，是绿色发展和数字技术的基础。它们也是人工智能技术发展的关键，对国家安全具有重要意义。中国向半导体领域投入了大量资金。和美国一样，欧盟也认为，需要对先进的半导体领域进行风险评估，并密切关注供应链中依赖中国的环节。为抗衡对手的举措，中国试图加强其供应链在技术领域的优势。中国在半导体供应链内外的某些化学品和原材料领域具有垄断优势。中国占全球硅供应的64%、锗供应的近60%和镓供应的80%，这些都是希望实现绿色转型的国家在生产太阳能电池方面的关键原料。中国去年对镓和锗实施了出口管制。但从中长期来看，利用这些优势比较困难，因为这两种矿产储量非常丰富。中国在矿产方面的优势主要是在市场效率方面领先。半导体公司已经表示，如果有必要，它们可以寻找其他供应源。这些原材料中的很多品种在利润高昂的半导体中用量很少。这意味着，半导体生产商可以承受这些原材料的价格上涨。而风电涡轮机中的钨，或者制造太阳能电池的原料就不一样了。所以，利用这些原材料向西方生产商施压更有可能获得成功，但原材料控制不太可能直接影响半导体生产企业。由于美国的出口管制限制了中国高端半导体发展，中国最近加大了非尖端半导体生产的投资，尤其是28纳米及以上芯片的生产，并在这方面占有明显的市场份额。这些芯片可以用于汽车等消费级产品。理论上说，中国可以在一些较老、较便宜的半导体产品上实现自给自足。但同样，中国在这方面也没有技术领先优势。其他国家可以对这些产品征收反补贴税，这可能导致中国无法在半导体供应链中占据主导地位。中国确保经济安全的一个办法是鼓励在企业内部或集团内部垂直整合供应链。例如，中国电动汽车制造商比亚迪就自己设计芯片。华为也在这样做，比如，它的手机使用自己的系统。欧洲如何应对这种局面呢？从理论上说，它可以替代半导体供应链上的所有中国产品，但这样做代价高昂。而且，同时替代所有中国产品几乎是不可能的，尤其是，中国还可以同时限制多种原材料出口。但是，中国对半导体的依赖使它在短期内不太可能做到限制全部原材料出口。这种相互伤害的威慑，限制了中国的行动，欧洲可以借机重新构建供应链，为各种情况做好准备。然而，随着中国减少对外依赖，欧洲抢占先机的窗口正在缩小。中国正在建立法律框架和积聚市场力量，以便在必要时利用半导体领域对供应链的依赖。中国有一套消除短板的系统性长期计划——减少中国依赖其他国家的领域，同时增加外国对中国的依赖。
